Kamuoyunun yakından takip ettiği İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının Nisan 2026 tarihli duruşmasında, davanın seyri açısından kilit öneme sahip bir gelişme yaşandı. Dosyanın en dikkat çeken isimlerinden biri olan ve daha önce “etkin pişmanlık” hükümlerinden faydalanmak üzere kapsamlı beyanlarda bulunan tutuklu sanık Vedat Şahin, ifadesinden vazgeçtiğini duyurdu.
“Tahliye Vaadiyle Yönlendirildim”
Vedat Şahin’in avukatı Muharrem Arık tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, Şahin’in itirafçı olduğu sürece dair çarpıcı iddialara yer verildi. Savunma tarafı, Şahin’in cezaevinde olduğu süreçte bazı isimler tarafından ziyaret edildiğini ve kendisine “Bu şekilde ifade verirsen tahliye edilirsin” şeklinde vaatlerde bulunulduğunu öne sürdü.
“Avukat Ayrıntısı” Dikkat Çekti
Duruşmada öne çıkan en çarpıcı detaylardan biri ise “ortak avukat” meselesi oldu. Şahin’in itirafçı olduğu dönemdeki avukatının, dosyadaki diğer 5 itirafçı sanığın da avukatlığını yapan İsmail Mirsad Albayrak olduğu açıklandı. Savunma makamı, sanıklara cezaevinde “önceden hazırlanmış metinlerin” imzalatıldığını iddia ederek, bu durumun hukuki bir skandal olduğunu savundu.
“İradem Fesada Uğratıldı”
Vedat Şahin, mahkeme huzurundaki beyanında şu noktalara dikkat çekti:
- Psikolojik Baskı: Savcılık sorgusu sırasında “hakkında başkalarının konuştuğu” telkiniyle köşeye sıkıştırıldığını belirtti.
- Gizlilik Kararı: Dosyadaki gizlilik kararı kalktıktan sonra, kendisine yöneltilen suçlamaların asılsız olduğunu gördüğünü ve yalnızca ilk verdiği ifadesinin esas alınmasını istediğini beyan etti.
Davada “İtirafçı” Çatlağı Büyüyor
Vedat Şahin, bu hamlesiyle davanın gidişatını sarsan ilk isim değil. Daha önce sanıklardan Murat Kapki de benzer gerekçelerle ifadesini geri çekmişti. Hukukçular, üst üste gelen bu “itiraftan vazgeçme” kararlarının, davanın temel dayanağı olan sanık beyanlarının güvenilirliğini ciddi şekilde zedelediği görüşünde birleşiyor.
Mahkeme heyeti, bu son gelişmenin ardından Vedat Şahin’in tutukluluk halinin devamına karar verirken, itirafçı beyanlarındaki çelişkilerin incelenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
