Hava Durumu
TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文
TR
Türkçe
English
Русский
Français
العربية
Deutsch
Español
日本語
中文

#Tutuklu

Herkes Duysun - Tutuklu haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Tutuklu haber sayfasında canlı gelişmelerle ulaşabilirsiniz.

Nihal Candan cezaevi günlerini anlattı: Paşalar gibi 6 aydır yatıyoruz Haber

Nihal Candan cezaevi günlerini anlattı: Paşalar gibi 6 aydır yatıyoruz

Sosyal medya fenomenleri Bahar-Nihal Candan kardeşler, kara para aklama soruşturmasında 5,5 ay önce tutuklanmıştı. Tutuklu fenomenlerden Nihal Candan, cezaevinde anoreksiya (yemek yememe) hastalığına yakalanarak 37 kiloya düştü. Candan, durumunun kötüye gitmesi ve tedaviye devam edememesi üzerine doktor tarafından rapor verilerek tahliye edildi. Nihal Candan, cezaevinde yaşadıklarını Kanal D’ye anlattı. Cezaevinde ilk günlerinin zor geçtiğini belirten Nihal Candan, kardeşiyle birbirlerine destek olduklarını söyledi. Candan, “‘Paşalar gibi 6 aydır yatıyoruz’ gibi hep şakalaştık. Psikolojik destek aldık sık sık. Psikolojik olarak zor geldi bana.” dedi. Cezaevinde nasıl vakit geçirdiklerine de değinen Candan, “Kitaplarımız, televizyon dizilerimiz vardı. Kantin vardır. Alışveriş ihtiyacımızı oradan karşıladık.” Şeklinde konuştu. “GÖRÜŞE GİTMEYECEĞİM” Bu durumu sadece nefes darlığı ile atlattığı için mutlu olduğunu söyleyen Candan, Görüşe gidemeyeceğim, anksiyetem var. Kardeşim de çıktıktan sonra ailecek pek bir derdimiz kalmayacak.” diye konuştu. Candan, cezaevine girmesine neden olan hatalarını da kabullenerek, “Küçük çocuklara kötü örnek olduysam özür dilerim. Amacım hiçbir zaman sosyal medyadan para kazanmak olmamıştı.” dedi. SEÇİL ERZAN İLE AYNI KOĞUŞTAYDI Nihal Candan, futbol camiasından pek çok ismi yüksek kar vaadiyle dolandırdığı iddiasıyla tutuklu bulunan eski banka şube müdürü Seçil Erzan ile aynı koğuşta kaldıklarını da belirterek, aralarında herhangi bir sorun yaşanmadığını söyledi. Candan Erzan ile ilgili, “Seçil haber izlemiyor diye biz de haber izlemiyorduk.” şeklinde konuştu.

Trabzonspor Fenerbahçe maçındaki olaylarla ilgili itiraz reddedildi Haber

Trabzonspor Fenerbahçe maçındaki olaylarla ilgili itiraz reddedildi

Süper Lig'in 30'uncu haftasında 17 Mart Pazar günü Fenerbahçe'nin deplasmanda Trabzonspor'u 3-2 mağlup ettiği karşılaşmanın bitiş düdüğü sonrası Papara Park Stadyumu'nda istenmeyen olaylar yaşandı. Sarı-lacivertli futbolcuların galibiyet sevinci sırasında bazı bordo-mavili taraftarlar sahaya girdi. Sahaya inen taraftarlardan biri de eline aldığı korner direğiyle Fenerbahçeli oyunculara doğru koştu. Olaylara polis ve özel güvenlik görevlileri müdahale etti. Olaylar nedeniyle sarı-lacivertli kafile, yaklaşık 3 saat sonra stattan ayrıldı. 5 TUTUKLAMA, 8 ADLİ KONTROL Olaylara ait çok sayıda kamera kaydını inceleyen polis ekipleri, 13 kişiyi yakalayarak gözaltına aldı. Emniyetteki işlemlerinin ardından tüm şüpheliler adliyeye sevk edildi. 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne çıkarılan şüphelilerden sahaya ilk giren maskeli Hasan Çetinkaya ile Mahmut Halil Küçükalioğlu, Kadir Olgun ve Fenerbahçe'nin kalecisi Livakovic'e saldıran Oğuzhan Bulut, ‘Basit yaralamaya teşebbüs'ten, elindeki korner direği silah sayılan Engin Taşkın ise ‘Silahlı basit yaralamaya teşebbüs’ suçundan tutuklandı. Diğer 8 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. ORANTISIZ OLDUĞU GEREKÇESİYLE KARARA İTİRAZ Şüphelilerin avukatları, Trabzon 4’üncü Asliye Ceza Hakimliği nezdinde tutuklama kararına itirazda bulundu. Müvekkillerinin, Fenerbahçeli futbolcularca darbedildiğini ve olayın mağduru olduklarını belirten avukatlar, hakimliğe sundukları itirazlarında; bahse konu suçun hapis cezası karşılığı olmadığı, bu nedenle verilen tutuklama kararının da orantısız olduğunu belirtti. Hakimlik, itirazın reddi ve 5 taraftarın mevcut tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Bursa'da avukat sevgilisini yağmalayarak darp etmişti hakim tutukluluğuna devam dedi Haber

Bursa'da avukat sevgilisini yağmalayarak darp etmişti hakim tutukluluğuna devam dedi

Olay tarihinden önce tartıştıklarını ve müştekinin aracıyla gelerek konuşmak için kendisini aldığını dile getiren sanık, yolda tartışmaya başladıklarını anlattı. Hakkındaki suçlamaları reddederek müştekinin kendisine, "Senden çocuk sahibi olmayı düşündüm" dediğini ve su fırlattığını aktaran sanık, "Sinirle elimin tersiyle vurdum. Sonra alışveriş merkezi tarafına gittik. Birlikte yaşadığımız ev için alışveriş yapmak üzere onun rızasıyla aracı aldım. Döndüğümde evde olmadığını gördüm. Ulaşmaya çalıştım ancak beni farklı yerlere yönlendirdi. Daha sonra benden şikayetçi olmuş." diye konuştu. Müşteki Demet Elçin de olayın ardından gözünde kornea yırtılması meydana geldiğini, bu sebeple tedavisinin sürdüğünü söyledi. Sanığın telefonunu aldığını ve araçtan ayrılırken kendisine geri verdiğini dile getiren Elçin, olay sırasında çok kez tehdit edilerek darbedildiği için bayıldığını ifade etti. Elçin, sanığın kendisine daha önce attığı tehdit ve hakaret içerikli mesajları okuyarak, yaşananlardan sonra aracını sanığa vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu vurguladı ve cezalandırılmasını istediğini belirtti. Heyet, tanık ve avukat taleplerini de dinledi. Müştekiye ait telefon HTS ve baz istasyonu kayıtlarının bilirkişi tarafından çözümlenmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti duruşmayı erteledi. Bursa'nın Osmangazi ilçesinde avukat Demet Elçin, birliktelik yaşadığı ve aracına aldığı Mehmet S'den, kendisini yağmaladığı ve darbettiği iddiasıyla şikayetçi olmuştu. Gözaltına alınan Mehmet S. tutuklanmıştı.

Yeğenini aylarca çöp evde alıkoyan teyzeye tahliye Haber

Yeğenini aylarca çöp evde alıkoyan teyzeye tahliye

Nilüfer ilçesi Görükle Sakarya Mahallesi'ndeki apartmanda dairesi olan Aydın S., evini 1 Temmuz 2020'de Kamuran Pınar A.'ya kiraya verdi. Kiracı, ev sahibine kira ödemedi. Aydın S., avukatı Batuhan Arısoy aracılığıyla mahkemeye başvurdu. Bursa 4'üncü İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davalara katılmayan Kamuran Pınar A. için mahkeme hakimi, borcunu ödemesi için tebligat gönderdi. Kamuran Pınar A. borçlarını tebligata rağmen ödemeyince mahkeme, evin tahliyesini kararlaştırdı. 2022 Temmuz'da mahkeme kararıyla eve giden icra ekibi, dairenin kapısını çilingire açtırdı. Ekipler, çöp evle karşılaştı. Bunun üzerine dairenin kapı kilidi değiştirildi. Polis, mahkeme kararına uymayıp, çilingirle eve gelip giden Kamuran Pınar A.'yı gözaltına aldı. Kamuran Pınar A., polis merkezindeki ifadesinin ardından savcılık talimatıyla serbest bırakıldı. 9 YAŞINDAKİ ÇOCUK YARGI BAYGIN HALDE BULUNMUŞTU Bursa’daki dairesini Kamuran Pınar Acar’a kiraya veren Aydın S, daha sonra kirasını ödemeyen kadına dava açmış, mahkemenin, evin tahliye edilmesine karar vermesinin ardından adrese giden icra ekibi, dairenin kapısını çilingir yardımıyla açtırarak kilidi değiştirmişti. Evin kilidini tekrar değiştirerek mahkemenin tahliye kararına uymayan Kamuran Pınar Acar’ın emniyette ifadesine başvurulmuş, bu sırada çöplerle dolu evin temizlenmesi için haber verilen Nilüfer Belediyesi temizlik görevlileri, geçen yılın temmuz ayında kapısı kilitli bir odada çöplerin arasında sağlık durumu iyi olmadığı tespit edilen 9 yaşındaki Cem Muhammet A.’yı baygın halde bulmuştu.

Küçük kız çocuğunu hamile bırakmıştı: Davada karar! Haber

Küçük kız çocuğunu hamile bırakmıştı: Davada karar!

Bursa'nın Karacabey ilçesinde 2023 yılının Mart ayında meydana geldi. Lise öğrencisi olan C.B, 1’i erkek 1’i kız, 2 arkadaşıyla birlikte, kendisini davet eden sevgilisi Şahin K.'nin babaannesinin evine gitti. İddiaya göre C.B.'yi evdeki ayrı bir odaya çağıran Şahin K., yalnız kaldıklarında cinsel istismarda bulundu. Olaydan 6 hafta sonra karın ağrısı şikayeti ile doktora giden C.B., hamile olduğunu öğrenince durumu ailesine anlattı. C.B.’nin ailesinin polise şikayeti üzerine gözaltına alınan Şahin K. tutuklandı. C.B.’nin gebeliği ise Karacabey Sulh Ceza Hakimliği’nin kararıyla sonlandırıldı. Savcılık soruşturması kapsamında Çocuk İzlem Merkezi'nde (ÇİM) ifadesi alınan C.B., şüphelinin eski sevgilisi olduğunu, olay günü 2 arkadaşı ile birlikte, Şahin K.’nin babaannesinin evine gittiklerini söyledi. Evde yalnız kaldıkları sırada, izin vermemesine rağmen Şahin K.'nin cinsel istismarda bulunduğunu belirten C.B., şikayetçi olduğunu söyledi. Hakkında Bursa 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 18 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan Şahin K., duruşmalarda yaptığı savunmada, üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyip, C.B. ile kendi rızası ile birlikte olduklarını öne sürdü. Şahin K., “C.B.'nin 16 yaşında olduğunu, 10’uncu sınıfa gittiğini biliyordum. Kendisiyle zorla değil, isteğiyle birlikte olduk. Üzerime atılan suçlamayı kabul etmiyorum” dedi. WHATSAPP YAZIŞMALARINI MAHKEMEYE DELİL OLARAK SUNDU Şahin K., yargılama sürecinde, emniyetteki ve savcılıktaki ifadelerini yineleyip, beraatini ve tahliyesini talep ederken, sanık avukatı Sedat Gülen ise karar duruşmasında yaptığı savunmada, müvekkili ile C.B. arasındaki sosyal medya ve WhatsApp yazışmalarını mahkemeye delil olarak sundu. Gülen, cinsel istismar suçunun oluşmadığını ve müvekkilinin mağdurla kendi rızasıyla ilişkiye girdiğini söyleyerek, “Sanığın mağdura tecavüz etmediği net bir şekilde bellidir. Dosyanın içerisinde yer alan Instagram mesajlarında bu durum ortaya koyulmuştur. Çünkü sanık ve mağdur arasındaki mesajların ilişkiden sonra yazıldığı bellidir. Mesajların içeriği yaşadıkları cinsel ilişkidir ve tekrarına ilişkin yazışmalar vardır. Bu bile rıza ile cinsel ilişkinin ortaya koyulduğunu göstermektedir. Ayrıca yine mağdurun cep telefonundaki WhatsApp kayıtlarına baktığımızda, 3 arkadaşı ile olan mesajlaşmalarda, yine rıza ile cinsel ilişkiye girdiği net bellidir. Bu mesajlarda mağdur arkadaşlarına, ‘Şahin ile sevgiliydik. Şahin beni aldattı, beni engelledi. Telefonlarıma cevap vermiyor’ demiştir” ifadelerini kullandı. ‘YAŞINI BİLMESİ MÜMKÜN DEĞİL’ DİYEREK KUZENİNİ TANIK OLARAK GÖSTERDİ Avukat Gülen, Ekim 2008 doğumlu olan mağdurun, suç tarihinde ay itibarıyla 15 yaşına girmediğine ve aradaki 7 aylık zaman dilimi nedeniyle müvekkilinin üzerine atılı suç vasfının değiştiğini belirterek, şunları söyledi: “Buradaki tek sıkıntı, mağdurun yaşının 14 olmasıdır. Sanığın ‘taksirli sorumluluk’ kapsamında hata hükümlerinden yararlanması gerekmektedir. Aynı okula gitmedikleri, aynı mahallede yaşamadıkları ve bir arkadaş ortamında tanıştıkları için sanığın mağdurun yaşını tam olarak bilmesi mümkün değildir. Mağdur yaşını sanığa söylerken kaç olarak söylemişse, sanığın mağdurun yaşını o şekilde bilmesi hayatın olağan akışına uygundur. Kaldı ki müvekkilim hem emniyet hem savcılık hem de mahkemedeki ifadesinde, defaatle, mağdurun kendisini tanıtırken 16 yaşında olduğunu söylediğini belirtmiştir. Mağdur, yaşı konusunda sanığı yanıltmıştır. Bunun en büyük tanığı mağdurun kuzenidir. Kuzeni mahkemede verdiği ifadede, mağdur ile sanığı kendisinin tanıştırdığını ve tanışma sırasında mağdurun yaşını 16 olarak söylediğini belirtmiştir. Dolayısıyla sanık yaş konusunda hataya düşmüştür ve mağdurun yaşının küçük olduğunu bildiği takdirde, onunla ilişki yaşamayacağını defaatle söylemiştir.”

En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.